Fausto

Sobre este libro

*Doctor Faustus* es ya un clásico; la audacia de su imaginación y sus ironías vertiginosas han fascinado por igual a lectores y espectadores. Sin embargo, la existencia de dos versiones tempranas de la obra, publicadas en 1604 y 1616, ha planteado难题 considerables a la crítica. ¿Qué parte de cada versión escribió realmente Marlowe y cuál de las dos es más auténtica? ¿Es la obra ortodoxa o cuestiona de manera radical las ideas recibidas? Los primeros trabajos de Michael Keefer ayudaron a establecer el consenso actual de que la versión de 1604 conserva mejor la forma original de *Doctor Faustus*, mientras que el texto de 1616 fue censurado y revisado. La primera edición de Broadview, elogiada por la claridad de su introducción y su rigor académico, fue también la primera en restituir dos escenas desplazadas a su lugar correcto. Todas las ediciones competidoras parten de la base de que el texto de 1604 se imprimió a partir de un manuscrito del autor y de que el de 1616 posee un valor substancial limitado. Pero, en 2006, un nuevo análisis de las pruebas realizado por Keefer demostró que las escenas marlovianas del cuarto de 1604 se imprimieron a partir de un manuscrito corrupto, y que el cuarto de 1616, aunque efectivamente censurado y revisado, conserva algunas lecturas anteriores a las del texto de 1604. Esta edición revisada y actualizada de Broadview ofrece el mejor texto disponible de *Doctor Faustus*. La introducción crítica de Keefer reconstruye los contextos ideológicos que dieron forma a la obra y la deformaron, mientras que el texto va acompañado de notas textuales y explicativas, así como de fragmentos de las fuentes. —Sobrecubierta.